Mr.Azot

А кино, на мой взгляд, весьма не плохое, как оказалось. Что порадовало именно меня:

1. Подбор актёров.

Петров наконец-то нашёл свой образ. Маньяк-психопат с биполярным расстройством - вот это прям его роль. В кой-то веки не натянута сова на глобус и из Петрова не пытались сделать мажора, копа, бандита, спортсмена, гопника-националиста, писателя и ещё хрен знает кого. Просто взяли актёра, какой он есть, с его фирменной манерой игры и дали подходящую роль.

Хабенский тоже к месту. Драматичная, спокойная роль это тоже его амплуа.

Очень удачно также подобрана и Верещагина, со своим глубоким, наивным взглядом.

Вообще все актёры на своём месте, кроме, пожалуй Астраханцева и Циберевой, вот они не вытягивали свою роль, как мне показалось. С другой стороны, возможно так и задумано, чтобы не отвлекать зрителя от ключевых персонажей.

2. Спецэффекты и экшн.

Я надеюсь, что этот фильм будет не исключением из правил, а переломным моментом. Надеюсь, что наш кинематограф и впредь будет не копировать стиль Голливуда, выдавая за свой, а именно перенимать самые удачные приёмы.
Я заранее приготовил подушку, чтобы не разбить себе лоб фейспалмом от очередного "фантастического отечественного шедевра", но довольно быстро её отложил.

Да, много избитых приёмов для нагнетания драматичности, да, боёвка чисто для экшна, не логичная и абсурдная, да, киношный героизм "бегите, я их задержу" и "это наш район"... Но наконец-то это всё выглядит гармонично со всем фильмом, а не подчёркнуто выделено, мол: "Смотрите, мы тоже умеем в экшн! Нет, вы посмотрите! СМОТРИТЕ И ВОСХИЩАЙТЕСЬ, блять, вам сказано!!!"

Порадовало качество графики. Пожмите там руку человеку, который подсказал, что границу между нарисованным и настоящим нужно затирать, а не наоборот: выделять и выёбываться потом: "а вот этого робота мы нарисовали, круто, да?"

3. Массовка и актёры второго плана.

Хвала тебе небо, мы больше не снимаем крупным планом мэров, образцово-показательную работу спец. служб, бабушек-героинь "юродивый, рассаду мне потоптал, получай пязды, наркоман проститушный" и прочее. Массовка исполняет роль массовки и покидает кадр - всё. А ещё нет поднятых по тревоге истребителей, "Вымпела" и остальных, ранее не изменных участников наших фильмов. Можно и дальше в том же духе, пожалуйста?

Лично моё мнение: фильм стоит внимания хотя бы потому, что клише "Опять Петров курточку переодел" надломленно. Также нет устоявшегося шаблона "напихали известных актеров, сняли херню и денег хотят".

Про связь сюжетов с книгами Булычёва, с советской Алисой я не буду ничего говорить. Фильм не заявлен как экранизации или ремейк, поэтому я оцениваю его как отдельный фильм, без привязки к другим произведениям.


Ещё, пожалуй, напишу мнение, почему фильм не зашёл:

1. Как уже было упомянуто в исходном посте, фильм специально выделили, убрав всех конкурентов. У определенного числа зрителей это вызывает антипатию и не под каким предлогом они не пойдут на фильм, который им пытаются навязать. С Чебурашкой разок прокатило, да. Но теперь то зритель в курсе, что можно показывать и санкционку, если захотеть, поэтому отмазка "ну нет у нас ничего другого" больше не работает.

2. Ужасный, просто отвратительный трейлер.

Посмотрев его, я сначала было передумал идти в кино, Взять самые дикие гримасы Петрова и положить их в основу трейлера - огромная ошибка. Всё остальное просто не воспринялось и возникло ощущение "очередной фильм про Петрова", да-да. Надломили клише, но при этом в трейлере его утвердили.

3. Возрастной рейтинг.

Это прям отдельная тема.

6+, вы охренели?

В фильме отрубают руки, приставляют клинки к горлу, заставляют выстрелить в напарника а затем в самого себя... То есть сигареты и сиськи шестилеткам видеть нельзя, а откровенное насилие можно?!

Что ж, этим самым обосрались сразу два зайца:

- бедные мамы шестилеток, которые первыми посмотрели фильм, мгновенно разнесли по чатам и форумам, что киношники ебанулись в край и ставят 6+ там, где и 12+ маловато будет

- 16+ не пошли на "сказку для малышни"

Пытаясь привлечь как можно больше зрителей, сознательно занизив возрастной ценз, Минкульт отпугнул почти всех.

4. Ну и самое банальное... Календарь смотрели? Майские праздники, дачи, шашлыки, природа, дальние поездки на выходные, парки, кафе... Ну какие кинотеатры? Для чего было нарушать устоявшуюся традицию и выпускать к 9 мая, помимо очередного фильма о ВОВ, кино, на которое вы возлагали кассовые надежды?

У нас, по всей видимости, всё может быть только как в анекдоте про национальный ад:

- То ведра не досталось, то говно не завезли

и никак по-другому.

Снятая хрень выпускается к месту, ко времени, без ограничений конкуренции, но на неё не идут, потому что говно.

Хороший же фильм топится в попытках загнать зрителя насильно, не пропустив ничего другого в прокат, махинацией с цензом, и бездарным маркетингом...

На сим откланиваюсь, а кино посмотрите, хотя бы бесплатно)

Если бы не Пикабу, я до сих пор бы считал, что "скуф" - это синоним слову "алкаш". Ну не вникаю я сильно в молодёжный сленг, за 30 ведь уже...

А тут пошла волна и решил изучить этимологию. Был неприятно удивлён, возмущён и много думал.

Нет, ну это правда кощунство какое-то, определять за скуфа дядьку за 30, с пузиком, с любовью к пиву и отсутствию каких-либо значимых для молодёжи увлечений.

Товарищи молодые, а вы не охренели? Или ваше праздношатание по торговым центрам не входит в определение скуфинга? И пиво вы не пьёте? Или смесь балтики 9 с компотом - это крафт, это другое? А чем массовый просмотр модного вирусного блогера принципиально отличается от созерцания Малахова?

А что с увлечениями, молодёжь? Катать в доту сутками это значит не скуфинг? Пилить контент в тик-ток, который никто не смотрит - это значимое увлечение?

Нет, я понимаю, если ничего не делать, то и движения не будет, что вы хотя бы что-то пытаетесь, в отличии от скуфов, это здорово. Но, ребят, делайте скидку на то, что у вас ещё есть время найти себя, вы не обременены финансовыми и житейскими проблемами. Настоящими проблемами, а не вопросом "где навести суеты, снять кэш и вписаться".

Я бы с удовольствием завёл себе "пушку-гонку" под восстановление и колупался бы с ней в гараже неделями, может быть сдал бы на категорию А и завёл байк, вечерами в пятницу попивал бы ром, текилу, сравнивал бы марки и сорта вин, коньяков... Но я этого не делаю, потому что прошла пора любви к себе и пора любить своё будущее, в виде двух пацанят, моих детей, которые скоро тоже будут хотеть квадрокоптеры, электросамокаты, пушки-гонки, трендовый лук и прочие классные штуки, которые я тоже хочу, но не буду...

Всё в целом, скуф наворчался. Но всё-таки, прежде чем оценить человека как скуфа, подумайте о двух вещах:

1. А не скуфы ли вы сами? Есть ли в вашей деятельности КПД или вы просто создаёте иллюзию движения и разнообразия в жизни?

2. Как выглядят дети этого скуфа? Не будет ли стыдно, когда окажется что этот душный скуф всё вложил в своих детей, в обеспечение их всем, что им интересно; всем, что круто, модно, молодёжно, и в сравнении с ними вы просто токсичные хейтеры, в зашкварном луке?

Ладно фитоняши в соц. сетях, куда страшнее, что проституция прогрессирует среди женщин, не ведущих блоги, не обладающих исключительными, достигнутыми тренировкой или природными формами, и ведущих вполне себе обывательский образ жизни.

Доказательства? Легко. Зайдите в любой офис, подойдите к любой даме с кольцом на безымянном пальце правой руки, одетую в полупрозрачную блузочку с глубоким декольте, в юбку до середины бедра и каким-нибудь смоки айсом и задайте простой вопрос: "А для кого вы так соблазнительно сегодня нарядились?"

И вот вам тир-лист самых популярных сказок, одну из которых вы услышите, при условии, что вас сразу не послали нахер:

1. Для себя. Я хочу чувствовать себя уверенно.

Чувствовать себя уверенно, когда каждый первый мужик раздевает тебя глазами и уже представил, в какой позе он тебя шпилит?
А мужу, стало быть, льстит, что пока он где-то там, вокруг его супруги вьётся стайка членоносцев? Возможно, ему польстит, если один из них добьется успеха? Или нет?

2. Это для мужа. Я хочу, чтобы он видел меня только такую, даже если это 5 минут утром, пока я собираюсь.

Тоже не очень удачная отмазка, по причинам из первого пункта. Добавим к этому, что дома, вечером, ты определенно снимешь эту юбку и аккуратно повесишь в шкаф, а оденешь что-то уютно-домашнее, смоешь часть макияжа, а то и весь сразу, сходишь в душ и возьмёшь бельё из кучки "удобное". А в ситуации, когда муж на работе, а у тебя выходной или отпуск, ты встретишь его вечером так, как ты одеваешься на работу? Или всё-таки этот наряд "для мужа, ну и для уверенности заодно"?

3. Тут все так одеваются, я чем то хуже?

Ок, Светка с бухгалтерии свободная дама, в поисках. Её можно понять, почему её блузка носит чисто номинальный характер, потому что своей светопропускаемостью не скрывает ни кружевного белья, ни размера груди. Почему ты считаешь это вызовом для себя и одеваешься также вульгарно? У тебя то мужик есть, это она пусть старается.

Нет, паранджу носить не нужно. Модельеры и производители одежды придумали множество способов выгодно подчеркнуть свою женственность, акцентировать внимание на достоинствах, но сделать это так, чтобы у окружающих возникла мысль о женской красоте, аккуратности, стильности, а не желание спариться.

Или всё-таки душит мысль о том, что к Светке бегают разные кавалеры, а ты хоть и замужняя, но тебе тоже хочется хоть немного внимания противоположного пола?

4. У нас такой дресс-код.

Это самое тупое, что можно придумать. Начальник лично замеряет длину юбки и штрафует, если она ниже положенного? Светит на грудь фонариком, и упаси небо, если он не сможет различить фасон бюстгальтера на свету под блузкой? Заговор производителей белых блузок, плотные не делают? На хищный мейк ап тоже видимо дресс код, ага

5. Ты просто не понимаешь, это не для мужчин, мы так одеваемся друг для друга, чтобы повыпендриваться, вызвать зависть у тех, кто нам не нравится, да и просто приятно, когда ты такая тигрица, а вокруг серые мышки.

В целом, это наиболее политический ответ, объединяющий все остальные.

Тебе нравится? Так это для тебя! Какие остальные? Причём тут вообще остальные? У вас так на работе никто не одевается что ли? А ты, стало быть, пялишься значит на них, раз думаешь, что все на меня пялятся?

Тебе не нравится? Так это не для тебя, это я для себя. Ты хочешь, чтоб я лохудрой ходила и все говорили "кто такую замухрыжку замуж то взял"? Может и паранджу одеть прикажешь?

В этой игре только один правый и победивший.

Давайте уже на чистоту: все эти кружева, весь этот макияж, все эти обтягивающие, полупрозрачные вещи лишь для одного - для мужского внимания. В идеале, конечно, для определенного мужского внимания, но других же не отгонишь? И пусть это будет "просто самолюбие потешить", но бельё всё-таки кружевное и комплектное, а значит 0,001% да есть, что звёзды как-то сойдутся и это бельё продемонстрируется.

К минусам и пополнению списка отмазок готов, вперёд)

Ответ на все посты сразы:

Ребята и девчата, мужчины и женщины, как так получилось то?

Мы с вами росли на примерах наших родителей и стариков, которые жили в коммуналках, общагах, малогабаритках, оба работали, вместе получали/покупали квартиры, выбирали обои, копили на телевизоры, холодильники...

Мы с вами росли на фильмах и мультиках, где свидание - это погулять в парке и покушать мороженное, сходить в кино, а если и зайти в кафе - так для того чтобы выпить кофе, погреться и продолжить прогулку.

Образ жигалы, с понтом приезжающего на Волге, сорящего деньгами и нарочито подчёркивающего, что "мы идём в САМЫЙ лучший ресторан, и можешь выбирать ВСЁ что захочешь" культивировался как негативный. Образ девушек, променявших простого работягу, влюблённого в неё по уши, на ветреного "коммерса" также преподносился с моралью "променяла счастье на рубль".

Конечно, вы скажете: "ТС, ты ёбнулся, это ж кино! А в реальности кто папика себе отхватил, тот в шоколаде и остался. А работяга твой детей настрогал, спился и свалил с семьи"

Возможен и такой исход, да. Только этот исход применим и к работяге, и к комерсу. Всё зависит от человека же, верно?

Так расскажите мне, поколение 80-х, 90-х, 00-х, а что случилось, что внезапно подаренная на последние деньги роза и прогулка на свидании стала зашкваром? А с каких пор мужик, зовя девушку посидеть в кафе, стал считать бабки и определять, делим счёт, или не делим? Если не можешь оплатить - нахрена тогда зовёшь? И расскажите мне, а как это, семья с раздельным бюджетом? Так это не семья, а концерн предприятий какой-то у вас получается: цель вроде одна, а бухгалтерии разные...

Возможно скажете: "Да ты просто не натыкался на тарелочниц, а если бы был девушкой, знал бы что такое столкнуться с ублюдком, который требует секс за то что розу подарил и кофе угостил"

Не натыкался, правда. Думаю что это потому, что не бежал на свидание после вечера переписки. Те, кто не ищет отношений, не будут вести диалог часами о всякой чепухе, как мне кажется. И расспрашивать в скольких квадратах живёшь, на чём ездишь и сколько зарабатываешь тоже не будут, ни в переписке, ни на первом свидании.

Может быть я архаичен, к тому же 9 лет как не бегаю на свиданки, и теперь просто так принято, сразу ставить ребром вопросы:

- Как быстро ты мне дашь?
- Что ты мне предложишь, чтобы я дала?

Но я всё равно не понимаю, как до этого докатились? Что произошло в головах?