Мне нет 30, муж старше меня на 15 лет. В семье мир, любовь и гармония, женаты год, вместе три года. Оба работаем, у меня перспективная должность, он водитель (тк высшее образование не получил), получаем пока примерно одинаково, около 100 тыс/мес.
Я мечтаю о детях, у него есть взрослый сын от предыдущего брака, которого он заделал в 20 с копейками, и с содержанием которого он как-то справился (возможно, уходом из семьи).
Вроде как он говорил, что тоже не против завести ребенка (максимум одного), я мечтала о большем, но так как человек мне дорог, согласна и на это.
Вчера мне муж заявляет, что ребенок это очень дорого, и что он вряд ли потянет мой декрет и ребенка (а-ля нужно 300 тыс в месяц на наше содержание, откуда цифра, не уточнил). Сама понимаю, что нужны будут финансы, планировала работать в декрете, хотя бы на полставки.
Если честно, я в смятении, с одной стороны любимый человек, с другой мечта жизни, повышение его зп ждать только с темпами инфляции, в лучшем случае. Начинаешь думать, сколько мне ждать и чего?
Вот и думаешь потом о меркантильных девушках, которые даже не начинают встречаться с необеспеченными мужчинами…
Спасибо за откровенность и честность. Ситуация "баба с яйцами" довольно типичная. Я бы Вам советовал задуматься вот о чем. Допустим. Если придет в Вашу жизнь мужчины ВОЛЕВОЙ, лидер, с яйцами, который умеет распределять бюджет. То Вы сможете ему подчиниться? Думаю нет. Первое что он сделает (я уверен) - это будет управлять вашими расходами. Он скажет: вот эти расходы не соответсвуют нашим доходам и их нужно урезать (от них отказаться). Что Вы сделаете в ответ на это? Взбрыкнете, ибо "да кто ты вообще такой мне указывать". Это типичная ситуация, когда "бабо-кони" встречают нормальных мужиков... они их не вывозят. Они могут ужиться только с податливыми, которые все им отдают. Ваш сегодняшний мужчина уникален. Таких очень мало и вам повезло. Ни один нормальный мужчина на такие отношения не согласится, а он согласен. Я бы вам советовал его беречь. --- И "изменяться" и идти к психологу нужно не вам, а ему. Из него вы можете "воспитать лидера" (а себя переделать вряд ли сможете), но сначала должны понять, что вам это надо. Потом попробуйте представить, что он ваш начальник и вы ОБЯЗАНЫ перед ним отчитываться: каждый месяц предоставлять ему письменный отчет о финансах (с разбивкой по статьям), согласовывать с ним сомнительные траты (даже если он сам говорит, что ему это не надо)... Его надо учить принимать решения и постепенно на него переложить ответственность за какие-то мелкие области... Из него нужно СДЕЛАТЬ главу семьи... назначить, обучить, "заставить". Наверно это единственный способ "бабо-коням" получить лидера в семье - создать его самой.
Уж извините, мы тут иногда позволяем себе рассказать о том, чего нельзя писать в детском журнале. Один наш юный читатель так прямо и спросил: "Расскажите, какая профессия была самой древней?" Мы переглянулись и тяжело вздохнули...Ладно, сейчас расскажем. (Тут же детей нет? В статье несколько раз встретится слово "проституция" – мы предупредили.)
Рэчел Уэлш и... (да какая разница, как его зовут – главное, как её!) в фильме "За 1 000 000 лет но нашей эры"
В разное время древнейшей профессией объявляли разные занятия. И жульничество, и садоводство (первый человек Адам считался "садовником Бога"), и даже убийство – имея в виду Каина. Вот тут сразу становится непонятно: ведь в Библии сказано, что Каин был земледельцем, а убитый им Авель – пастухом. То есть уже имели то, что мы называем профессиями. Где логика? А логика проста, и понять её нам поможет Энгельс с его проституцией, извините.
Да, это именно Энгельс в вышедшей в 1884 году книжке "Происхождение семьи, частной собственности и государства" объявил самой первой профессией проституцию. А через пять лет Редьярд Киплинг в рассказе "В городской стене", героиней которого является проститутка Лалан, добавил слово "древнейшая". Рассказ начинается словами: "Lalun is a member of the most ancient profession in the world" – "Лалан – представительница самой древней в мире профессии".
То есть Киплинг согласился с доводами Энгельса. А Энгельс имел в виду вот что: труд бывает двух видов. Естественный труд (как у Каина и Авеля) – это когда ты собираешь корешки, чтобы их съесть, или строишь хижину чтобы в ней укрыться от дождя. А бывает "отчуждённый труд" – это грубо говоря когда ты делаешь не то, что напрямую послужит твоему благу, а то, в обмен на что с тобою поделятся тем, чего ты сам не делаешь. Дадут корешков и пустят под крышу.
Тут можно почесать затылок и спросить: "А почему в таком случае "древнейшая профессия" – это не материнство? Ведь женщина не охотится, она ухаживает за детьми, это не служит напрямую её благу, но за это мужчина делится с нею добычей? Чё сразу проституция-то?"
Ну, тут две причины. Рациональная – и иррациональная.
Начнём с рациональной. Женщина не только ухаживает за детьми, правильно? Она и шкуры выделывает (а это технологически сложный процесс), и те же корешки собирает, и много ещё чего – это раз. И потом, материнство – это тоже служащая прямому благу естественная деятельность: чем больше детей родится и выживет, тем сильнее род, тем больше у него шансов выжить, – это два.
То есть: дети – это прямое благо, непосредственная польза. Рожать и ставить на ноги детей – естественный труд – как дышать, моргать, пить, есть, а также искать, чего попить и поесть, чтобы продолжать моргать и дышать...
А какая непосредственная польза для выживания от проституции?
Никакой, чистый прибыток. Первобытная, извините, проститутка, точно так же может выделывать шкуры, собирать эти самые корешки и рожать детей – только она ещё, как в том анекдоте "немножечко шьёт на дому", а следовательно "живёт немножечко лучше, чем царь". Имеет "добавочное" благо за свои "труды". Вот поэтому.
И ещё (иррациональная причина) – у Энгельса это был "больной вопрос".
Дело в том, что он был "не чужд". В 1846 году писал своему другу Марксу:
"Абсолютно необходимо, чтобы вы хоть раз выбрались из скучного Брюсселя и приехали в Париж, и у меня, со своей стороны, есть огромное желание повеселиться с вами. Если бы у меня был доход в 5000 франков, я бы только и делал, что работал и развлекался с женщинами до тех пор, пока мне не захочется разбиться вдребезги. Если бы не было француженок, жизнь не стоила бы того, чтобы жить. Но пока существуют гризетки, все хорошо".
Фридрих Энгельс в молодости
Принятно считать, что со своей женой, ирландкой Мэри Бёрнс, Энгельс познакомился на фабрике, которой управлял, то есть она была работницей, но это неточно.
В то время рабочие и работницы работали на фабриках по 14 часов 6 дней в неделю. Средняя продолжительность жизни работниц составляла 28 лет. Вряд ли бы внимание Энгельса привлекла одна из фабричных девушек, которых он сам описывал так: "Невысокие, коренастые и плохо сложенные, определенно уродливые во всем развитии фигуры".
Скорее всего, Мэри Бёрнс была проституткой – подобно многим другим ирландкам в Манчестере. Отсюда и грубо-саркастическое отношение к ней товарищей Фридриха. Карл Маркс писал ему: "Are you studying physiology on Mary Burns or elsewhere?" ("Вы изучаете физиологию на Мэри Бернс или где-то еще?").
А другой приятель Энгельса журналистГеорг Верт сочинял истории, в которых "темноглазая ирландская шлюха по имени Мэри", "продавала сочные фрукты" "бородатым знакомцам" в ливерпульских доках. (При это сам Верт бороду не носил, то есть бородатым знакомцем был не он, а кто-то другой…)
Георг Верт, один из первых марксистов
Энгельс жил на два дома: в одном он принимал лиц, принадлежавших к его социальному кругу, в другом доме протекала его семейная жизнь. В 1850-х годах Энгельс и МэриБёрнсбыли зарегистрированы под чужой фамилией – как мистер и миссис Бордман...
Это не прямые доказательства, конечно, но "кагбэ намекает". А книжка "Происхождение семьи, частной собственности и государства", кстати, хорошая. И хотя в частностях расходится с появившимися позже научными данными, но в общем и целом не утратила значения и важности по сей день. Всем горячо рекомендуем! Читается легко.
И всё-таки: почему именно это занятие, а не любое другое первобытное проявление отчуждённого труда? Почему не шаман, например?
В общем, получив от юного читателя этот вопрос, мы смутились. А потом стали разбираться, и вот что выяснилось...
Что такое профессия?
Давайте вспомним книжку про Робинзона Крузо на необитаемом острове. Чтобы выжить одному, Робинзону приходилось рубить лес, охотиться, сеять пшеницу, шить обувь и одежду, плести корзины...
Но значит ли это, что он был строителем, лесорубом, корзинщиком? Нет. По профессии Робинзон был моряком. Помните: «Жизнь, необыкновенные и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего 28 лет в полном одиночестве на необитаемом острове...» и так далее. Человек провёл на суше 28 лет – однако при этом так и остался «моряком из Йорка». Выходит, что «трудовая деятельность» и «профессия» – это не совсем одно и то же!
Кто-то скажет: «А, ну тогда профессия – это то, чему человек учился».
Однако вот писатели Чехов, Вересаев, Булгаков по образованию были врачами. Жюль Верн – юристом. А великий астроном Уильям Гершель – учителем музыки...
Тогда кто-то скажет: «Профессия – это дело всей жизни человека, деятельность, в которой он достигает вершин мастерства».
Но вот, скажем, композитор Александр Порфирьевич Бородин. Известен тем, что написал оперу «Князь Игорь», все слышали чарующую мелодию «Половецких плясок» из этой оперы...
Так вот, по профессии он был химиком! И не просто "химиком по образованию", а академиком, между прочим. Писал прекрасные оперы и симфонии, но вот по профессии композитором не был...
Обратимся к животным
Деятельность, которую можно назвать «трудовой», присуща не только человеку. Скажем, у стаи волков встречается даже разделение труда – что-то вроде специальностей. Одни волки охраняют территорию, другие заботятся о маленьких волчатах, третьи охотятся.
Но замечательнее всего в этом отношении медоносные пчёлы: каждая пчела в улье выполняет свою особенную работу, причём эта работа зависит от возраста пчелы.
Только что вылупившиеся пчёлы занимаются чисткой сот и уборкой улья. Когда они чуть подрастут, они начинают ухаживать за личинками. В возрасте одной недели пчёлы – начинают строить новые соты. Следующая пчелиная «профессия» – охранник, эти пчёлы стерегут леток, чтобы в улей не залетели посторонние. Наконец, в возрасте трёх недель и до самой старости пчела начинает вылетать из улья – для сбора нектара, пыльцы и воды. При этом некоторые из таких пчёл «работают» разведчицами: разыскивают новые источники корма для всей семьи.
Такое поведение животных учёные называют «полиэтизмом», от греческого слова «этос» – «привычка», «поведение», «роль».
Пчёлы-охранники на летке улья и картина Василия Васильевича Верещагина "Ворота Тамерлана"
Если у отдельной особи на протяжении всей жизни только одна роль (скажем, как солдаты или рабочие у термитов или муравьёв), такой полиэтизм называется кастовым. Если на протяжении жизни роль меняется с возрастом (как у медоносных пчёл), такой полиэтизм называется возрастным.
И, как показывает наука антропология, возрастной полиэтизм существовал и у далёких наших предков – уже миллионы лет назад!
А что у первобытных людей?
Давайте рассмотрим какое-нибудь сообщество людей, всё ещё находящихся на первобытной стадии развития, например, австралийских аборигенов.
Все выполняют ту работу, которая была нужна племени именно сейчас, в данный момент. Поэтому каждый взрослый воин и охотник должен уметь и охотиться, и строить жильё, и вить верёвки, и мастерить себе оружие, и находить дорогу вдалеке от дома – и вообще, делать тысячи разных дел.
Можно сказать, каждый взрослый член племени был самым настоящим Робинзоном, способным в одиночку выжить на необитаемом острове. Но то, чем занимаются все (охота, защита, строительство укрытия,собирательство) – пока не профессия.
Первые профессии
В общем, подумали мы – и-и-и... Постановили, что самые древние профессии, которые можно выделить в первобытном обществе, это...нянька ивоспитатель (учитель).
Да-да! Эти профессии – ужасно древние, им миллионы лет. Они существуют не только у человека, но и у многих высших общественных животных.
Например, пингвины живут большими группами. Когда вылупляются маленькие пингвинята, они сначала живут вместе с мамами и папами. Но потом мама и папа начинают «ходить на работу», то есть ловить рыбу в океане, а своих детей они отправляют под надзор нескольких «воспитателей» в «детский сад».
У императорских пингвинов (на фото) бывают детские сады сразу на несколько тысяч птенцов! И только раз в несколько дней мама и папа навещают своего пингвинёнка в детском саду...
Сила огня
Следующий важный этап – возникновение таких видов деятельности, которых у животных не существует. Связано это возникновение с таким замечательным событием, как освоение людьми огня.
Наши с вами предки научились пользоваться огнём очень давно, около миллиона лет назад. Так возникли ещё две «профессии» (и таких профессий в стаях животных мы уже не отыщем): костровой, то есть тот, кто следит за огнём и не даёт ему погаснуть, и повар, то есть тот, кто готовит пищу на огне.
Даже в наши дни многие первобытные племена Африки и Австралии не пользуются ни огнивом, ни спичками, ни зажигалками, а просто всегда «носят огонь с собой», скажем, в виде маленького глиняного горшочка с тлеющими угольками. Тем не менее, профессия кострового не сохранилась (вернее, изменилась так, что и не узнать). А вот повар...
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
В данный момент нахожусь в теплых странах и вижу одну пару семейную.
Муж, жена, дочь.
Дочери лет 10 уже на вид , но возможно и больше.
И все вроде бы хорошо у них. Даже позавидовал их крепкой любви спустя столько лет. Муж очень любит жену , постоянно ее обнимает целует ее везде где можно и нельзя тоже. У всех на виду и не только. И сегодня наблюдал картину как они вдвоем заигрывали (аж до смешного) на берегу моря. Он ее то опустит практически до земли , держа одной рукой ( к слову , она гораздо меньше его, примерно в половину) то поднимет, то бегают друг за другом. Она перед ним вся красуется, выгибается, зазывает и это видно. Не завидую, просто очень зазывающе. Прям не могут надышаться друг другом в первый год отношений. ( Нет это нормально, но на мой взгляд для молодой семьи . Если прикинуть примерно их семье лет 13) не хочу говорить, что так не бывает, но как то мне показалось сомнительно, хотя просто мысль такая была, НО.
Этим вечером случайно пересеклись в ресторане и поговорив с ним оказалось , что оба разведены и это второй годовалый брак у обоих. Дочка осталась у него от первого брака и он ее с собой постоянно берет в отпуск. Также говорит и жена, просто сейчас его очередь. А ведь хотелось думать , что есть такие люди которые могут действительно после 10 лет брака сохранять те отношения, которые бывают в первые годы. Конечно не говорю , что все семьи дальше живут на привычке, поймите правильно. Но таких отношений как в первый год все равно не бывает. Их сразу видно сюсюканья милые с бабочками заканчиваются. Становится серьёзней и размереней. Но в любом случае эти свежие бабочки уходят
Собственно, я в разводе после 16 лет брака. Есть сын почти 9 и бывшая жена с женихом, которые не дают мне спокойно жить. Терроризируя меня почти каждый день. По бумагам то мы развелись, а в мозгах БЖ меня отпускать не собирается (она изменила мне и ушла к нем... Эээ ну как ушла в моей квартире осталась... Делим... Мою! Квартиру , не её, ни копейки ей не вложенную ...) были откаты с её стороны , что хочу всё вернуть, ошиблась , прости я слал в лес) у неё эмоциональные качели, т.к. жених сам ещё не развёлся и детей надо пристраивать и жилья нет... А тут ещё аборты полетели и меня дистресс накрыл в конец. И вся эта котовасия длится 1.5 года.
У меня новые отношения, она ревнует, следит, пишет в почту, приходит к родителям, ждет у подъезда поговорить. Или жених её звонит и просит встречи , понять её не может. А меня эта компашка шайка ****ов мягко говоря утомила. По хорошему говорил, по плохому. Лезет цука в личную жизнь и всё ей должен и обязан. И жениху своему постоянно трепет мозг что я идеальный и неповторимый а тот бесится а сделать не может ни хера.
Сначала мне угрожала из за жилья, ребенка, адлиментов. Теперь решила мой девушке под кожу залезть что у нас семья и ей нужно отойти .
А у нас нет семьи! Больше года и развод оформлен и сказано всё. Не понимает.
Как быть хз. Может Вы, Уважаемые что подскажете. У меня кончились рычаги и идеи))
Пишу анонимно. Поэтому отдельным ответом? Вы серьёзно считаете, что мои придирки из-за помады или того, что он не смотрит, как я сегодня одета? Нет. Мне больно потому, что дети и я без его внимания. Он считает раз у нас не война, значит и так все отлично, мы счастливы. У человека есть дети, им нужна любовь и внимание, не только моё. У детей есть проблемы в школе к примеру, да это не жесть на войне, так что теперь "ай ерунда это все", проблемы со здоровьем у меня "тоже ерунда теперь". По факту он в командировках, он обеспечивает материально, обеспечивает защиту, все остальное тяну я, даже когда он дома. Не сложно заказать клининг, няню и т. п, проблема в том, что я одна. Я готова делать все, ждать его, поддерживать (я этим и занимаюсь), но нет отдачи моральной. Я не чувствую себя нужной и любимой. В этой схеме я теперь просто выращиваю его детей, а его интерес к этому миру с его незначительными проблемами пропал. Вот с товарищами, там совсем другое дело.
Я хорошо справляюсь с детьми, с домашними обязанностями, но постоянно одинока. Никому не интересно как моё настроение, здоровье, питание и т.д
Никогда не считала, что мои проблемы серьёзнее проблем на СВО, обстрелов и убитых детей. Это был ответ на пост женщины в похожей ситуации. Я понимаю, что в такое время живём и будут свои последствия. Понимаю, почему так происходит. Но я пока не смирилась с тем, что буду одинока как женщина оставшуюся жизнь. Но это же такая ерунда (сарказм).
Надеюсь, пройдёт время и у всех все наладится. Всем добра!
Мы оба индийцы, но с детства жили в Северной Америке. Как вы уже догадались, это был брак по расчету, поэтому до свадьбы мы встречались всего пару раз. Он сразу же сказал мне, что только что пережил разрыв с девушкой, с которой давно встречался, и это единственная причина, по которой он выбрал брак по расчету. Я была не против, лишь бы не было никаких проблем с неверностью, и он дал мне обещание.
Он держал слово, но первые пару месяцев был очень холоден со мной. В эти месяцы у нас часто была близость, но это были чисто физические отношения, в которых отсутствовала какая-либо эмоциональная связь. Даже кольцо, которое он мне подарил, было простым кольцом за 60 долларов из «Волмарт». Когда я увидела это, мое сердце разбилось, и я не была уверена, что он когда-нибудь полюбит меня и будет заботиться обо мне.
Единственное, что он сделал для меня – заметил, что я не справляюсь и перегружена работой. Он зарабатывает в 12 раз больше, чем я, и сказал мне, что я не обязана работать и могу быть домохозяйкой, поскольку его доходов более чем достаточно, чтобы обеспечить нам очень комфортный образ жизни. Хочу уточнить, что он никогда не давил и не манипулировал мной, чтобы я ушла с работы, решение было исключительно моим. В любом случае, благодаря этому у меня было много времени, чтобы узнать его получше, научиться готовить его любимые блюда и т. д. Несмотря на то что я старалась быть для него самой лучшей женой, он все равно был очень холоден со мной, и самое большее, что я получала – это улыбка за все, что я для него делала.
Внезапно, незадолго до нашей трехмесячной годовщины, он спросил меня, не хочу ли я присоединиться к нему на прогулке после ужина. На этой прогулке я впервые почувствовала, что он ласков и заботлив со мной. Эти прогулки стали нашей новой нормой и переросли в настоящие вечера свиданий, спонтанные мероприятия, более глубокую близость. С ним я чувствовала себя очень любимой и защищенной. Все стало замечательно: он делал комплименты и подмечал даже самые незначительные мелочи, удивлял меня подарками и цветами, заставлял чувствовать себя красивой, но он никогда не говорил «Я люблю тебя», несмотря на то что я говорила это очень часто.
В ночь перед нашей первой годовщиной мы вместе смотрели сериал, и около 23:30 он предложил пойти прогуляться. Он спланировал это, и наша прогулка прошла так, что мы дошли до моего любимого места в нашем районе, конкретного места с прекрасным видом на близлежащее озеро, незадолго до полуночи. Муж извинился за то, что был холоден и отстранен в первые несколько месяцев после свадьбы, а затем сказал мне, как он благодарен за то, что я стала его женой, и что благодаря моему присутствию его «гигантская груда кирпичей» (имеется в виду дом, в котором мы живем) превратилась в место, которое он действительно может назвать домом.
В полночь (она же – наша годовщина) он признался мне в любви, встал на одно колено, надел на мой палец красивое кольцо с бриллиантом и подарил мои любимые цветы, которые он спрятал неподалеку несколько часов назад. Он попросил наших друзей тайно записать и сфотографировать весь этот разговор. Я не могла перестать улыбаться. Красивое кольцо, его «я люблю тебя», его искренняя признательность значили для меня все.
Спустя 24 часа и еще больше слов «я тебя люблю» мы вернулись домой после праздничного ужина. Мы просмотрели наши фотографии с вечера и ужина, и я выложила некоторые из них в свои социальные сети. Через несколько минут я получила неприятное сообщение от его бывшей, которая назвала меня шлюхой, сказала, что я разрушила их отношения и что кольцо должно быть у нее, и просто поливала меня дерьмом. Она также прислала интимное видео с ней и моим мужем.
Я начала плакать и кричать на мужа, обвиняя его в измене. Он показал мне свой телефон, на котором были 1000 сообщений от его бывшей за последний год, на которые он так и не ответил. Муж обнял меня и прижал к себе, но я не могла перестать плакать и попросила мужа уйти из дома. Он неохотно согласился, снова обнял меня, пообещал, что никогда меня не предаст, и отправился на ночь к своему лучшему другу.
Я чувствовала себя так неуверенно, потому что его бывшая намного привлекательнее меня, а на видео было видно, как сильно они влюблены. Я попросила двух своих подруг остаться на ночь, они сразу же пришли и смогли меня успокоить. На следующий день ко мне зашел муж, чтобы поговорить, но я не могла на него смотреть. Я попросила его дать мне немного времени побыть одной. Муж согласился, поцеловал меня в лоб и занес еду и мой любимый шоколад, который он купил для меня.
Прошло три дня, и я позвонила ему, чтобы спросить, сможет ли он вернуться домой. Он ушел с работы пораньше и приехал прямо ко мне. Я даже не стала ничего говорить, а просто расплакалась, увидев его. Муж обнял меня и заверил, что единственная женщина, которая ему дорога – это я, его жена. Прошло четыре дня с тех пор, как он вернулся домой, он дарил мне цветы, случайные объятия и поцелуи, все, что жена мечтает получить от своего мужа, но я просто не могла забыть то видео, на котором он со своей бывшей.
Муж пытался поговорить со мной об этом, но я пресекала все разговоры. Сегодня во время ужина он снова попытался поднять эту тему, и на этот раз я набросилась на него и сказала, чтобы он ушёл. Это было сказано сгоряча, но он выглядел обиженным. Он собрал одежду и сказал, что вернется к своему другу, пока я не буду готова к разговору. Я пыталась остановить его, когда он собирался уходить, но он все равно ушел и теперь не отвечает на мои звонки. Моя подруга (жена его друга) позвонила и сказала, что он останется у них как минимум на ночь.
Я позвонила сестре и объяснила ей всю ситуацию. Она сказала мне, что я облажалась по полной программе, и сказала, что я мудак за то, что 1) выгнала его в первый раз, 2) даже не захотела поговорить, 3) выгнала его снова.
МЛЯ? Я понимаю, что мой муж в этом не виноват, но никто, похоже, не понимает, что я переживаю, после того, как увидела то видео.
Кто мудак?
Вердикт: в r/AITAH нет голосования, но по топовым комментариям – мудак.
Я не могла уснуть после того, как он ушел во второй раз (вчера вечером), и не спала, читая все комментарии. Спасибо вам всем за то, что помогли мне понять, как сильно я ранила мужа тем, что не была открыта для разговора и повторяла просьбы уйти. Я снова позвонила ему. Муж не брал трубку, и я оставила голосовое сообщение, умоляя его вернуться домой и обещая, что мы сможем поговорить обо всем. Он тоже не мог уснуть и вернулся домой около трех часов ночи. Я все еще не спала и спросила, можем ли мы поговорить сейчас.
Я объяснила, что действительно люблю его, но, увидев на видео бурную химию между ним и его бывшей, я почувствовала ревность и неуверенность. Он заверил меня, что это уже в прошлом, а я – его настоящее и будущее, и он любит только меня. Я извинилась за то, что игнорировала его попытки поговорить со мной и попросила его уйти. Я много раз повторила свои извинения и пообещала стать лучше в плане общения. Муж простил меня, но также сказал, что и он виноват. Он пояснил, что, не заблокировав свою бывшую, он как будто дал ей понять, что у нее есть шанс на отношения с ним, из-за чего она попыталась внести разлад в наш брак. Он также рассказал мне, что бывшая написала ему на следующий день после отправки видео, снова умоляя его бросить меня ради нее. Он извинился за то, что «позволил ей проявить неуважение» ко мне, и показал, что теперь заблокировал ее. Мы решили пока не ходить на консультации и разобраться с этим самостоятельно.
Что касается моих проблем с самооценкой, связанных с тем, что его бывшая была намного привлекательнее меня, муж успокоил меня и сказал, что я идеальна такой, какая я есть, и он любит каждую мою частичку. Он предположил, что какие-то физические упражнения могут помочь мне повысить уверенность в себе, так же как тяжелая атлетика помогла ему, когда он проходил через темную фазу в позднем подростковом возрасте. Так что я собираюсь записаться на занятия пилатесом, куда уже регулярно ходят несколько моих подруг.
Мы провели еще несколько часов, просто разговаривая, и тут зашла речь о его бывшей, и я спросила, может ли он рассказать мне, что между ними произошло. Короче говоря, он неохотно рассказал мне, что его бывшая, с которой он прожил 4 года, изменила ему, когда он собирался сделать предложение, он ушел в запой, родители спросили, не хочет ли он попробовать брак по расчету, он согласился, сказав, что не в состоянии принимать правильные решения. Мы встретились через месяц после того, как он завязал, и с тех пор все пошло своим чередом.
Муж сказал, что сожалеет о плохом отношении ко мне в начале наших отношений и что подарил мне дерьмовое кольцо из супермаркета из-за того, что другая женщина сделала с ним, и попросил у меня прощения. Что касается тысяч сообщений, то он не заблокировал свою бывшую нигде, потому что его «месть» заключалась в том, чтобы показать ей, что его жизнь может быть лучше без нее, но признался, что также находит ее отчаяние довольно забавным. Мы вместе прочитали несколько сообщений от неё и вдоволь посмеялись, прежде чем он удалил их навсегда по собственному желанию.
Вот и все. Разговор с ним прошел как нельзя лучше. Он простил меня, признал и извинился за свою роль в этом. Мы заснули вместе, я приготовила его любимое блюдо на обед, мы пошли гулять, и все вроде бы хорошо. Спасибо всем, кто помог мне понять, как сильно мы нуждались в спокойном разговоре друг с другом.
Очень похожая ситуация. Муж участник СВО, уезжал когда все начиналось и потом несколько командировок туда.
Постоянно мелькают темы, что мы живём как сыр в масле, в безопасности и надумываем себе проблемы. Что вот настоящие проблемы там, где погибают дети, а я такая тут не знаю чем себя занять, вот и схожу с ума. Я с тремя детьми, в виду специфики его службы, постоянно в режиме ожидания. Я иногда уже не выдерживаю, начинаются проблемы, так как быт вывозить приходится самой, решать вопросы по учёбе, лечению, воспитанию детей приходится самой. Сейчас обратилась за помощью к психиатру. Жизнь на гражданке ему уже скучна, постоянная апатия. Сравниваю его такие состояния с игроманией, там у него настоящая жизнь, нет контроля и есть много эмоций. А в реальной жизни (по его мнению реальная жизнь и проблемы там) он не находит этих эмоций. Я люблю его, но честно вывозить это не хватает сил. При этом когда хочу эту тему поднять, понимаю, что у него погибли там друзья, он выполняет важные задачи и тут я со своими разговорами, которые будут восприняты скорее всего как "тебе не понять". На меня ему стало совершенно безразлично. Как я одеваюсь, внешность, здоровье, все это мелочи и по его словам мне надо проще ко всему относиться. А если мы разойдемся, то тварью и в его глазах и глазах общества буду я, а он герой. Это тупик.